Por estos días buena parte de los habitantes de Concón han expresado su preocupación por dos proyectos que se buscan desarrollar en distintas partes de la comuna, pero que de acuerdo a lo expuesto por diferentes organizaciones, tienen en común que atentarían contra el patrimonio local. Se trata de las obras de construcción llevadas adelante por la Inmobiliaria Punta Piqueros y el proyecto de pavimentación asfáltica del emblemático barrio Los Romeros.
En cuanto a la primera iniciativa, la Corte de Apelaciones de Valparaíso no acogió el recurso de protección interpuesto por la Fundación Yarur Bascuñán y la Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, respecto a las obras de construcción de la Inmobiliaria Punta Piqueros S.A. que se emplazarían sobre y alrededor de la característica Roca Oceánica, ubicada en el camino que une Concón y Viña del Mar.
Cabe recordar que ésta fue declarada Monumento Nacional en la categoría Santuario de la Naturaleza en 1990, y es una formación geológica con características de espolón rocoso de forma ovoide que alcanza los 25 metros de altura. Desde este conocido mirador se puede observar gran diversidad de plantas y aves marinas que también habitan de forma permanente.
Desde la parte demandante, señalan, que lo grave del asunto es que la Inmobiliaria Punta Piqueros, responsable del hotel del mismo nombre y perteneciente a los grupos Said, Urenda y Bolocco, no cuenta con un permiso ambiental válido y vigente, por tanto, al no acogerse el recurso, se ratifica la autorización para la destrucción del santuario y sus alrededores, considerándola como “obras de mitigación”.
Además, desde la Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, señalan que «a sabiendas de los graves, contundentes y determinantes antecedentes que marcaban esta construcción, que incluyen la intervención del espacio natural sin tener Estudio de Impacto Ambiental (EIA), los ministros de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones porteña decidieron desestimar el recurso aludiendo a que ya se habían realizado las obras”.
En tanto, Gabriel Muñoz, abogado de la corporación viñamarina y de la Fundación Yarur Bascuñán, señala que «consideramos un despropósito la decisión emanada; además de paupérrima y absurda la explicación alrededor del caso, estas justifican la destrucción de la Roca Oceánica sin un EIA vigente, lo que se traduce en no poder conocer el daño provocado a propósito de la intervención”.
“Vamos a insistir con el recurso”, afirmó el vocero de la Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, Hernán Madariaga, indicando que el siguiente paso será el de acudir a la Corte Suprema. “Entendemos es prioritario alcanzar los máximos estándares de protección para este tipo de patrimonios ambientales, puesto que es la única manera de garantizar que las futuras generaciones puedan disfrutar de los espacios que brinda la naturaleza, tal como lo hemos hecho todos nosotros al día de hoy”.
“Confiamos en que el máximo tribunal del país, conforme a la jurisprudencia que ha tenido permanentemente respecto a Santuarios de la Naturaleza, revierta la decisión y acoja el recurso de protección presentado”, concluyó Madariaga.
Frente a estos cuestionamientos, desde el municipio local aseguraron que en el sector de la Roca Oceánica se realizaron labores de conservación y mejoramiento. Éstas fueron el resultado de obras de compensación asociadas a la RCA del Hotel Punta Piqueros. Esto fue expuesto a través de un video publicado en el fan page municipal:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2636587220002577&id=447825235286467
Luego de que este registro audiovisual fuera publicado, desde la Fundación Yarur Bascuñán y la Corporación Pro Defensa del Patrimonio de Viña del Mar emitieron el siguiente comunicado público:
Barrio emblemático
La otra iniciativa que tiene inquietos, principalmente a los vecinos del emblemático barrio Los Romeros, es el proyecto de pavimentación asfáltica de ese sector, para el cual ya se llamó a licitación pública el 14 de julio. La puesta en marcha de esta obra, indicaron a través de una declaración pública desde la Comunidad Los Romeros Natural, «vulnera los derechos de vecinas y vecinos del sector».
Desde esta comunidad también enumeraron una serie de aspectos negativos del proyecto. Estos son: «Promueve la pavimentación asfáltica de las principales vías de este barrio, implica tala de árboles nativos y especies protegidas, no presenta evaluación de impacto ambiental a nuestro barrio, no posee estudio alguno sobre el impacto vial de esta medida, no contempló consulta ciudadana y que ignora la declaración de Barrio Parque hecha en los años sesenta.
Ante el inminente proyecto, desde Los Romeros Natural indicaron también que se hizo un catastro, el cual arrojó que el 72% de los encuestados rechaza la pavimentación asfáltica. Asimismo, fue presentada una orden de no innovar y dos reclamos de ilegalidad en la Municipalidad de Concón, los que aún están en trámite.
A continuación, la declaración pública de la Comunidad Los Romeros Natural:
(Fuente: Diario La Quinta y redacción).
