Finalmente el Senado rechazó el ascenso del ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Raúl Mera, a la Corte Suprema. La negativa se dio por un solo voto.
En la sesión llevada a cabo durante este miércoles, la designación propuesta por el Presidente Piñera logró solamente 28 votos de los 29 necesarios, al necesitar un quórum de dos tercios, mientras que 14 parlamentarios votaron en contra.
Una de las razones del rechazo fue que el senador Manuel José Ossandón (RN) no votó en la sesión de esta jornada, no logrando alinear al oficialismo.
Mera, la carta del Gobierno para ascender a la Suprema en reemplazo de Hugo Dolmestch, enfrenta críticas por el fallo en el que absolvió a cuatro ex carabineros que en su momento fueron acusados de violar, torturar y asesinar a Cecilia Magni y Raúl Pellegrin en el caso Los Queñes, ocurrido en 1988, durante la dictadura cívico-militar de Augusto Pinochet (1973-1990).
El 29 de julio pasado, sin unanimidad, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado aprobó la candidatura del magistrado.
El senador Alfonso de Urresti (PS) dijo que «hoy día deben estar viendo los asesinos de Cecilia Magni y Raúl Pellegrin, que un delito de esa magnitud, que agentes del Estado hayan cometido, torturado hasta lo indecible y luego ocultar su crimen, arrojando los cuerpos al curso del río, a mí me duele el alma que un delito de esa naturaleza haya quedado impune».
«El Gobierno tiene que recoger este rechazo y entender que tenemos que avanzar hacia una Corte Suprema con mayor compromiso en materia de derechos humanos, equidad de género y protección medio ambiental», afirmó.
Desde la otra vereda, el también socialista José Miguel Insulza, uno de los senadores de oposición que votaron a favor de la nominación de Mera, dijo ser un «convencido partidario del consenso no escrito que rige hoy en la legislación de miembros de la Corte Suprema de nuestro país. Algunos no lo aprueban, lo sé bien, pero es el reflejo de la pluralidad que rige en nuestro sistema político y felizmente nos exige llegar a acuerdos que permitan, dentro del juego de mayorías y minorías, tener un Poder Judicial estable y plural».
En tanto, Rodrigo Galilea (RN) indicó que «mucho peor sería que estuviera alguien en la cárcel y que los verdaderos autores estuvieran libres. Si un juez no se forma convicción, si ello es ratificado unánimemente por la Corte y en la Corte Suprema también se dice lo mismo, estamos frente a un problema de que nosotros nos estamos involucrando en lo que debe ser el sano juicio de independencia y de la imparcialidad de los jueces».Luego de esta decisión, se deberá presentar una nueva quina de postulantes, con el fin de que el Presidente Piñera pueda proponer otro nombre para el cargo.
(Fuente: Cooperativa).
