“Queremos que la transparencia no sólo sea una buena palabra y un privilegio de unos pocos”. Este es parte central del llamado que realizaron a las autoridades la presidenta del Consejo para la Transparencia (CPLT), Gloria de la Fuente, y el consejero de esta entidad, Francisco Leturia, a dar señales “acelerando el trámite legislativo y tomando las decisiones políticas que corresponden” para reforzar el valor de la transparencia y promover el derecho de acceso a la información entre los ciudadanos y ciudadanas.
“El proyecto de ley de “Transparencia 2.0”, actualmente en el Congreso, va por el camino correcto. Esperamos que la apertura del periodo para presentar indicaciones permita concretar los ajustes que efectivamente permitirán modernizar nuestra normativa y adecuarla a los estándares que hoy reclama la ciudadanía”, subrayaron.
“Nuestro último Estudio Nacional de Transparencia evidenció el reconocimiento transversal al derecho de acceso a la información, además hemos visto un importante aumento de casos, y con ello también la necesidad de incorporar a otros poderes del Estado y a una larga lista de órganos públicos y privados”, plantearon los representantes del CPLT entre las materias en las que se requiere seguir avanzando.
Uno de los puntos destacados por De la Fuente y Leturia refiere al propio Consejo para la Transparencia. En un contexto de desconfianza en las instituciones de la cual el CPLT no se ha desmarcado afirmaron que: “urgen ajustes a nuestro gobierno corporativo: mayor dedicación de sus consejeros, regulación de inhabilidades, conflictos de intereses y ‘puerta giratoria’”.
Preocupados por falta de quórum Actualmente, el Consejo Directivo del CPLT se ve imposibilitado de sesionar, dado que no cumple con el mínimo quórum requerido, que son tres consejeros. Ante ello, los dos integrantes actualmente en funciones manifestaron “preocupación” ante la paralización de funciones por la falta de nombramientos para integrar esta instancia.
“Hoy estamos preparados para enfrentar un mes sin quórum, no obstante, todas las señales apuntan a que ese plazo se extenderá, generando un problema a la ciudadanía. Sin duda, es un tema a corregir en la ley. Mientras, necesitamos del compromiso de las autoridades para sacar esta tarea adelante”, plantearon.
Nombramiento de consejeros
Los representantes del Consejo también se refirieron a un tema que ha generado debate en las últimas semanas: las designaciones de los nuevos consejeros -cuyos nombres son propuestos por el presidente de la República y confirmados o rechazados por el Parlamento, siendo rechazados por la Comisión de Constitución del Senado a principios de noviembre.
Al respecto apuntaron a la necesidad de: “La implementación de estándares más altos en estas materias exige también un especial cuidado en el nombramiento de los nuevos consejeros. Solo candidatos con conocimientos, competencias técnicas y capacidad de actuar con real independencia permitirán generar la confianza que se requiere para que el Consejo pueda asumir las facultades necesarias para profundizar la transparencia en nuestro país”.
