Ante el “fuerte” emplazamiento que hizo este martes el gobernador regional Rodrigo Mundaca en el encuentro “Estado de gobernanza hídrica en la Región de Valparaíso”, contra los parlamentarios del Distrito 6 por una supuesta inexistencia de proyectos de ley que resuelvan los graves problemas que actualmente afectan a la comunidad por la crisis climática y la falta de políticas de Estado para mejorar la distribución y el adecuado almacenamiento de aguas subterráneas y afluentes en el país, esta mañana el diputado socialista Nelson Venegas le respondió en forma categórica al exdirigente de Modatima al respecto: “Son muchos los proyectos de ley que hemos sacado adelante a partir de varias iniciativas propuestas por legisladores de la región, como por ejemplo el proyecto de ley de los permisos para los dirigentes de los APR, promovido por la diputada Carolina Marzán. Otro: el proyecto que rebaja las tarifas eléctricas a las horas punta, que sacamos en conjunto con las diputadas Francisca Bello y Natalia Castillo”.
Aseveró que “él (Mundaca) hizo en una conferencia sobre el agua —actividad que como siempre ocurre no hace invitación— un fuerte emplazamiento a todos los parlamentarios de nuestra región, señalando que no habíamos hecho nada respecto de este tema, en términos de iniciativas legales y cosas por el estilo. Eso deja de manifiesto que: o el gobernador no sabe, debiendo saber; o bien sabe, pero falta a la verdad”.
“Además —sostuvo Venegas—sacado adelante el proyecto de ley (20.955) sobre delitos económicos, mediante el cual se tipifica el robo de agua. Sacamos también un proyecto que aumenta y genera mejores factibilidades para la fiscalización del agua por parte de la DGA”.
Competencias legislativas
Esta reacción surge luego que Rodrigo Mundaca criticara en una conferencia la labor de los diputados del Distrito 6 en materia de legislación sobre aguas: “Usted, parlamentario, qué ha hecho en materia de agua. (Les pregunto a) todos, sin distinción; cuántas iniciativas de ley han presentado; cuántas de esas iniciativas se transformaron en proyecto de ley, ¿cuántas? Ni una. Entonces muchas veces han utilizado esta bandera, la bandera del agua, para transformarla precisamente en un propósito electoral, pero a la hora de los quiubos, cuando hay que ponerse, la verdad es que es poco lo que tienen que lucir… todos, sin excepción”.
Para Nelson Venegas estas aseveraciones faltan a la verdad: “Sacamos la ley de riego, cuyo objeto es el financiamiento de los tranques e infraestructura hídrica. Hemos sacado además adelante el proyecto de ley que mejora las condiciones para la construcción de infraestructura hídrica, sobre todo la desaladora. Hemos mejorado la ley de utilización de aguas grises para las actividades industriales y también para algunas determinadas actividades agrícolas”.
“Pues bien —enfatizó—, son muchas las iniciativas legales presentadas que están dentro de la competencia que nosotros tenemos. Ahora, en el mismo tenor, quisiera decir que el gobernador, efectivamente, en el ámbito de su competencia, ha hecho algunas cosas, como por ejemplo la compra de camiones aljibe o como algunas explotaciones, relacionadas con el tema de los APR, que en rigor se diferencian muy poco con la gestión del intendente anterior, Jorge Martínez (…) Dado su discurso nacional, como vocero de Modatima (Movimiento de Defensa por el Acceso al Agua, la Tierra y la Protección del Medioambiente), en torno al tema del agua, todos esperábamos más resultados, pero entre esas dos gestiones casi no hay diferencias”.
