Este lunes se retomó la discusión por el cuarto retiro de fondo de pensiones, para debatir las 18 indicaciones ingresadas al proyecto. Así, esta jornada se trató el uso de rescates en pensiones alimenticias, incluir enfermedades catastróficas para el retiro del 100% de fondos y plazos y número de cuotas de pagos de los retiros, entre otras indicaciones.
Hoy la Comisión Mixta del cuarto retiro del 10% alcanzó a votar esta jornada, 13 de las 20 indicaciones, y acordó proponer a la sala votaciones separadas en algunos puntos de desacuerdo en la instancia, por lo que probablemente, el destino final del proyecto tenga destinos separados en lo que se refiere al retiro de fondos de AFP y retiro de fondos de pensiones vitalicias.
En la sesión, se tomó la mayoría del tiempo en discutir el sistema de pago de pensiones de alimentos, y finalmente, se mantuvo que podría llegar hasta el 100% de lo que debe el deudor.
La que mayor discusión tuvo, fue la que se refiere a las pensiones de alimentos y se habló por casi una hora.
Desde la centro derecha han votado en contra en cada una de las indicaciones. Lo anterior lo explicó, Luz Ebensperger, que a su juicio dede el segundo retiro ella está en contra por encontrarlo inconstitucional. Sin embargo reconoce que el tema de las pensiones de alimentos es sensible y “vergonzoso”.
Cabe recordar que una vez despachado el informe desde la Comisión Mixta, se necesitan 93 votos de la Cámara Baja y 26 desde el Senado para aprobar el proyecto.
(Fuente: Biobiochile).
