[Entrevista] Valeria Cárcamo: «Hay que pelear por una constitución más minimalista»

Por Joaquín Torres Tagle

@Region_hoy

La región de Valparaíso es uno de los bastiones electorales del Frente Amplio a nivel nacional, zona donde cuentan con diputados, alcaldes y su único senador. El próximo 7 de mayo buscarán mantener su caudal electoral a través de la candidatura de Valeria Cárcamo al Consejo Constitucional.

Militante de Revolución Democrática, la egresada de derecho espera redactar una constitución minimalista, en contraste con la propuesta rechazada el 4 de septiembre, que contenía más de 400 artículos. Sostiene que se debe priorizar la consagración de derechos sociales, la protección del medioambiente y los derechos reproductivos y sexuales, demandas sentidas por el feminismo y por las diversidades sexuales.

¿Ves ambiente electoral o la ciudadanía está indiferente ante este proceso?

Creo que ni siquiera indiferente, sino que se desconoce qué se va a hablar ahora en el proceso, no saben que es lo que se va a votar, qué pasa el 7 de mayo, cuáles son las listas, hay un gran problema de información sobre el proceso, creo que si enfocáramos un poco más la difusión en esta información estaríamos un poco más avanzados con el proceso constituyente.

¿Está siendo más complejo hacer campaña?

Sí, uno siempre tiene la idea de hacer campaña, de mostrar más contenido y no de estar en si explicando qué se vota y cuáles son las fechas. Pero también es el escenario electoral que estamos cruzando, en un proceso anterior fallido y ahora se desconoce por parte de la ciudadanía porqué hay un nuevo proceso. Eso dificulta bastante llevar a terreno lo que significa el proceso constituyente.

¿Cuál es el rol que debería jugar el Frente Amplio en este Consejo Constitucional?

En temas de consagración de derechos sociales, que son los distintos contenidos que hemos llevado en conjunto, no solamente como Frente Amplio sino como lista de Unidad para Chile, con el Partido Comunista y el Partido Socialista. De temas como medioambiente, equidad, vivienda, seguridad, que son cosas muy importantes para llevarlas en estas vocerías y consagrarlas en la próxima constitución, que es lo prioritario.

Entendiendo el desafío que vamos a tener, estamos apostando a que como lista tengamos alta participación, lo ideal es que un proyecto de izquierda y de centroizquierda sea a nivel nacional 2/3 de la conformación de este nuevo Consejo para poder consagrar los derechos sociales que llevamos en la agenda.

¿Cuáles son los aspectos del texto rechazado que se deberían mantener en la nueva propuesta?

El artículo 53 consagraba «vivir en un país libre de violencia», ahí abarcaba bien el tema de seguridad en nuestro país. Lo otro es que igual como está pasando ahora en la Comisión de expertos, es la parte del medioambiente, eso significa la consagración y cuidado del medioambiente, y el título de derechos reproductivos y sexuales, que abarcaba las demandas feministas y de diversidades en una constitución que se ajusta a una demanda social.

¿De la actual Constitución, que elemento debería mantenerse en el nuevo texto?

Hay diferentes materias como ciertos principios, en probidad, en el debido proceso, la igualdad ante la ley, que son escrituras que quedan en una constitución pero que tienen una bajada legislativa. Hay que entender que en el Congreso va a ser muy importante la bajada de la discusión que exista en el proceso constituyente. Son los que consagran a través de una ley la bajada de lo escrito en una constitución.

¿Se debería escribir una constitución minimalista o una con muchos artículos como la rechazada el 4 de septiembre?

Hay que pelear por una constitución que sea más minimalista. En el proceso fallido se consagraba en su generalidad todas las cosas posibles que se podían consagrar en una constitución, por eso se le denominaba como una constitución vanguardista a nivel internacional, todos los ojos estaban en el proceso constituyente anterior. Ahora qué nos deja de enseñanza, es que hay ciertas cosas que hay que consagrar sí o sí, como el derecho a la salud, educación, hablar de un Estado social de derechos, que son cosas mínimas. Es un buen pie constitucional para empezar a caminar en un espacio democrático en nuestro país.

¿La polémica de los indultos podría afectar el desempeño de la Lista Unidad para Chile?

Un gran desafío en la campaña es que como militantes nos van a emplazar por el accionar del Gobierno, y los indultos evidentemente termina siendo uno de los más conflictivos. Existe algo muy interesante detrás del concepto de los indultos porque son facultades que entrega la constitución (…) el actuar del Gobierno, del parlamento, deja precedentes que de los temas que hay que discutir y solventar ciertos errores en ciertas materias que pudiésemos tratar de forma preventiva en la nueva constitución.