El diputado Luis Cuello (PC) respondió a las declaraciones del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, quien lo descalificó públicamente en la red social X tras las críticas del parlamentario al proyecto impulsado por el Gobierno que busca establecer contratos de trabajo por horas.
La controversia comenzó luego de que Cuello publicara un mensaje ironizando sobre la iniciativa, señalando que el “próximo proyecto de ley del Gobierno” sería el “pago con fichas, para promover el empleo”. La publicación fue respondida por el ministro Mas, quien calificó la comparación como una “falsedad histórica” y afirmó que “la emergencia laboral requiere propuestas y no la incompetencia ni la ironía de los comunistas”.
Ante estas declaraciones, el parlamentario hizo uso del artículo 33 del Reglamento de la Cámara de Diputadas y Diputados para responder al secretario de Estado y cuestionar tanto el tono utilizado como el contenido de la propuesta gubernamental: “Un asunto es que el señor ministro defienda la agenda del Gobierno contra las familias trabajadoras, pero algo muy distinto es que recurra a la ofensa, lo que demuestra su falta de argumentos”, señaló Cuello.
El parlamentario sostuvo que la iniciativa representa un retroceso en materia de derechos laborales y rechazó la idea planteada por el ministro respecto de que los contratos por horas ampliarían la libertad de los trabajadores: “Para que exista la mentada libertad, como sostiene el ministro, es indispensable que exista igualdad de condiciones. ¿Puede un trabajador negociar con libertad un contrato por horas con un supermercado? Es evidente que el trabajador no está en la misma posición frente al empleador. Es una relación asimétrica, por eso el derecho del trabajo protege a la parte trabajadora”, afirmó.
Asimismo, Cuello defendió la comparación con el antiguo sistema de fichas utilizado en las oficinas salitreras, argumentando que ambos mecanismos comparten un elemento central: la inestabilidad de los ingresos de los trabajadores. En ese sentido, sostuvo que el proyecto impulsado por el Gobierno apunta a transformar a los trabajadores en una fuerza laboral cada vez más precaria y reemplazable.
“El pago con fichas fue una forma de precarizar el trabajo. Un resultado obvio de los contratos de trabajo por horas es la falta de estabilidad en los ingresos. ¿Qué ‘libertad’ tendrá ese trabajador para planificar la compra de los alimentos de la semana? El ministro y su gobierno quieren convertir a un joven, a una madre, en una ficha reemplazable”, planteó.
Finalmente, el parlamentario acusó que la propuesta está diseñada para beneficiar a grandes cadenas del retail y advirtió que, lejos de generar nuevos puestos de trabajo, podría reemplazar empleos estables por modalidades más precarias.
“El contrato por horas sólo destruye los empleos que hoy tienen una mínima estabilidad”, concluyó.
