Pese a que la oposición ya completó la redacción de la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, y ahora enfrenta la definición de cómo abordar su tramitación en el Congreso.
Pese a que el libelo contemplará tres capítulos, relacionados con las rebajas de condenas a condenados por delitos sexuales contra menores y crímenes de lesa humanidad, además de una eventual falta a la probidad, pero aún no estarían 100% listos los votos individuales para asegurar respaldos.
En cambio, la apuesta es dejar que cada diputado resuelva su postura a conciencia y responda ante su electorado por la decisión que adopte.
Esto en medio de los reparos que han manifestado abogados del propio sector que han manifestado dudas respecto a la ofensiva.
Parlamentarios de izquierda sostienen que no quieren transformar la votación en una suerte de «juego de ajedrez» ni convertir la acusación en una negociación, incluso si eso significa arriesgar que el libelo no reúna los votos necesarios para avanzar.
La lectura que transmiten es que el costo político de rechazar la acusación deberá recaer en quienes se pronuncien en contra, considerando que la controversia por las rebajas de condenas ha instalado cuestionamientos sobre la actuación del ministro y la respuesta del Gobierno.
Así, más que concentrarse en amarrar apoyos, la oposición busca que el debate se centre en los fundamentos del libelo y en la posición que cada parlamentario adopte frente a las imputaciones. La apuesta, sostienen, es que si la acusación obtiene un respaldo minoritario, serán el oficialismo y el PDG los que deberán explicar ante sus electores por qué decidieron rechazarla.
En ese contexto, y con el documento ya terminado, la presentación de la acusación está prevista para este jueves, de acuerdo con fuentes de la oposición.
